6 schockierende Enthüllungen aus der Britney vs. Spears-Dokumentation von Netflix

Netflix steigt mit der erwarteten Premiere von in das Dokumentarfilmgeschäft von Britney Spears ein Britney vs. Spears am 28. September, den Fans neue Details über die umstrittene Konservatorium der Sängerin und eine deutliche Erinnerung an das, was sie durchgemacht hat. Netflix-Film kommt nur einen Tag zuvor Spears nächste Gerichtsverhandlung am 29. September , die Spears möglicherweise von der langjährigen Rechtsvereinbarung befreien oder sie für mindestens ein paar Monate oder noch länger am Laufen halten könnte.

Nachrichten, die Netflix arbeitete an einem Film über Spears wurde im Februar enthüllt, nur wenige Tage späterDie New York Times“Dokumentarfilm Einrahmen von Britney Spears uraufgeführt auf FX und Hulu. Das bahnbrechende Dokument konzentrierte sich auf Spears 'angespannte Beziehung zu den Medien während der Boulevardzeitung der 2000er Jahre und wie es letztendlich zu ihrer aktuellen Situation führte, was ein erneutes Interesse an Spears' Konservatorium hervorrief – und überfällige Entschuldigungen von früheren Persönlichkeiten in ihrem Leben. Seit damals, Spears hat sich öffentlich geäußert zum ersten Mal vor Gericht, die Konservatorium als missbräuchlich bezeichnet, Vergleich mit Sexhandel , und sagte, ihr Vater und Konservator Jamie liebte es, die Kontrolle über sie zu haben.

Drei Tage vor der Veröffentlichung von NetflixBritney vs. Spears, das Team dahinterEinrahmen von Britney Spearsüberraschend eine Fortsetzung veröffentlicht, Britney Spears kontrollieren , das sich eingehender mit den Mechanismen hinter ihrer Konservatorium beschäftigt, einschließlich der Leute, die mit Jamie zusammengearbeitet haben, um angeblich die meisten Aspekte ihres Lebens zu kontrollieren. Jetzt haben die Journalistin Jenny Eliscu und die Regisseurin Erin Lee Carr den Fans über Netflix einen noch tieferen Einblick in das gegeben, womit sich Spears in den letzten 13 Jahren beschäftigt hat, und mit jedem neuen Detail kommt ein weiterer Schlag in die Magengrube.

Apfelessig Gesichtswäsche

Daraus haben wir gelerntBritney gegen Speere.

1. Britney wollte nicht, dass ihr Vater von Anfang an ihr Konservator ist

Im Jahr 2009, vor ihrer Circus Tour, begann Spears mit dem Anwalt Adam Streisand zusammenzuarbeiten, der im Namen von Spears vor Gericht vertrat. Laut Streisand war Spears damals bereit, mit dem Konservatorium als Ganzes zusammenzuarbeiten, betonte jedoch, dass sie ihren Vater Jamie nicht in irgendeiner Weise involvieren wollte. Also gingen wir vor Gericht und ich sagte: ‚Euer Ehren, sie möchte nicht, dass ihr Vater Konservator wird. Sie möchte, dass ein Unabhängiger Restaurator ist“, erinnerte er sich. Sie verstand klar das Konzept einer Konservatorium. Sie verstand, was passieren würde. Sie könnte einige Entscheidungen darüber treffen.

Der Richter hatte jedoch bereits der Erklärung zugestimmt, dass Spears medizinisch nicht in der Lage sei, ihren eigenen Anwalt zu wählen. Als ich dem Richter sagte, was Britney wollte, sah der Richter mich an und sagte: ‚Mr. Streisand, mir liegt ein Bericht vor, dass sie nicht in der Lage ist, einen Anwalt zu beauftragen und eine Anwalts-Mandanten-Beziehung zu haben. Es tut mir also leid, Mr. Streisand, aber Sie werden sie nicht vertreten können und ich muss Sie bitten, den Gerichtssaal zu verlassen.“ Und das tat ich.

Als Streisand entlassen wurde, ernannte das Gericht Samuel D. Ingham III zum Anwalt von Spears, und obwohl er nicht bestätigen kann, was er für den Sänger getan hat, fragte sich Streisand, ob Ingham wirklich darum kämpfte, Jamie vom Konservatorium fernzuhalten. Ich kann Ihnen nicht sagen, was vor Gericht passiert ist, nachdem ich gegangen bin, sagte er. Ich weiß nicht, ob Sam Ingham so argumentiert hat, wie ich argumentierte, dass der Restaurator nicht Britneys Vater sein sollte. Ich habe meinen Verdacht. Ich hoffe sehr, dass Sam Ingham hart dagegen gekämpft hat, aber ich habe nie davon gehört. Ingham reagierte nicht auf die Bitte der Filmemacher um Stellungnahme.

2. Eine Britney Voicemail und ein Brief enthüllen Drohungen, ihre Kinder wegzunehmen

Andrew Gallery, ein ehemaliger Freund und Fotograf von Spears, der auch an ihr gearbeitet hat 2008 MTV-DokumentationFür die Aufzeichnung , enthüllte einen Brief – der angeblich von Spears in der dritten Person zu der Zeit geschrieben wurde, als die Konservatorium eingerichtet wurde – und darauf hinwies, wie viel Geld Jamie und ihr Konservatoriumsteam mit der Vereinbarung verdienten.

Jetzt in diesem Jahr wurde Britney zum Schweigen gebracht, um über alles zu sprechen, was vor sich geht, schrieb sie angeblich. Die Leute, die ihr Leben kontrollieren, haben dieses Jahr 3 Millionen Dollar verdient. Sie hätte gerne neue Augen, um ihre Situation zu sehen, aber wenn sie es zur Sprache bringt, wird sie ständig damit gedroht, dass die Restauratoren ihre Kinder wegbringen. Sie nennt zwar keine andere Person als ihre Familie, weist aber darauf hin, dass neben Jamie, ihrem damals wichtigsten persönlichen Konservator, noch mehr Leute das Sagen haben.

Mein Vater hat mir mehrmals gedroht ... er wird mir meine Kinder wegnehmen. Ich möchte nur garantiert sein, dass alles gut wird ... [und] dass die Dinge bis zu meiner Haftzeit gleich bleiben. Das ist es, tschüss.

Die drohende Gefahr, dass die Kinder von Spears weggebracht werden, wurde in einer Voicemail bestätigt, die der Sänger einem nicht näher bezeichneten Anwalt hinterließ, den die Filmemacher erhalten hatten. Hi, mein Name ist Britney Spears, ich habe dich vorhin angerufen, sagte sie. Ich rufe wieder an, weil ich nur sicher gehen wollte, dass mein Vater mich während der Auflösung des Konservatoriums mehrmals bedroht hat ... er wird meine Kinder mitnehmen. Ich möchte nur garantiert sein, dass alles in Ordnung ist, wenn ihr euch um alles kümmert, damit die Dinge bis zu meiner Haftzeit gleich bleiben. Das ist es, tschüss.

3. Eine Journalistin traf Britney heimlich in einem Badezimmer, um ihr bei der Einstellung eines neuen Anwalts zu helfen

Die Journalistin Eliscu sagte, sie habe 2009 versucht, Spears zu helfen, einen neuen Anwalt zu finden, nur ein Jahr nach dem Amtsantritt. Nachdem ich eine Beziehung zu Spears aufgebaut habe, indem ich mit ihr für zwei gesprochen habeRollender SteinTitelgeschichten wurde sie damit beauftragt, Spears ein Dokument zur heimlichen Unterzeichnung zu übergeben, das ihre Unzufriedenheit mit Ingham ausdrückte. Frau Spears ist der Meinung, dass er sich nicht angemessen für sie einsetze, insbesondere angesichts der ihr auferlegten starken Einschränkungen, heißt es in dem Dokument.

Der Journalistin gelang es, sich heimlich mit Spears in einem Hotelbad zu treffen, damit sie das Dokument unterschreiben kann. Sie sah mich an und sagte: „Danke“, und ich sagte: „Wir sehen uns wieder“, erinnerte sie sich und begann zu weinen. Sie schien definitiv Angst zu haben. Es war schwer zu sagen, weil ich solche Angst hatte, aber sie war so dankbar. Ähnlich wie bei Streisand hatte das Gericht jedoch bereits festgestellt, dass sie nicht in der Lage war, ihren eigenen Anwalt zu wählen, und bezweifelte sogar, ob dies die legitime Unterschrift von Spears war.

Jamies Missbrauch, der in diesem Film aufgedeckt wurde, bestätigt, was Britney und ich vor Gericht gesagt haben: Jamie Spears ist giftig für das Wohlergehen von Britney und sie verdient es, frei zu sein.

Mehr als zehn Jahre später erhielt Spears schließlich die Macht, in einer Anhörung am 14. Juli ihren eigenen Rechtsbeistand engagieren , und behielt den Hollywood-Anwalt und ehemaligen Staatsanwalt Mathew Rosengart als ihren Anwalt. In einer Erklärung sagte Rosengart den Filmemachern, Jamies Missbräuche, die in diesem Film offenbart wurden, bestätigen, was Britney und ich vor Gericht gesagt haben: Jamie Spears ist giftig für das Wohlergehen von Britney und sie verdient es, frei zu sein.

4. Britneys Ex-Verlobter hatte Bedenken

Im Jahr 2009 begann Spears mit ihrem damaligen Agenten Jason Trawick auszugehen. Nachdem sich das Paar im Dezember 2011 verlobt hatte, bat sie Trawick, ihr neuer Restaurator zu werden. Anstatt ihren Vater zu ersetzen, erklärte das Gericht jedoch, dass Jamie und Trawick würden die Co-Restauratoren von Spears werden . In neuen Dokumenten, die von den Filmemachern enthüllt wurden, interviewte einer der Ärzte von Spears Trawick, bevor er in das Konservatorium aufgenommen wurde. Ich empfand ihn als entgegenkommend und offen, obwohl ich befürchtete, dass er, was auch immer er sagte, gegen ihn halten oder ihn in Konflikt mit anderen bringen könnte, mit denen er in Zukunft auskommen könnte, heißt es in dem Bericht.

Spears und Trawick im Jahr 2010.Lester Cohen/WireImage/Getty Images

Spears und Trawick im Jahr 2012.Kevin Winter/Getty Images

Laut dem Dokument sagte Trawick, dass Spears lernen müsse, ohne Restaurator zu leben, und die rechtliche Regelung sei zu restriktiv. Trawick sagte, es sei ihnen nicht erlaubt, in ihrer Nachbarschaft einen Golfwagen zu fahren, in ein lokales Burgerlokal zu gehen oder Bücher für Spears' Kinder ohne die Erlaubnis ihres Restaurators zu kaufen.

gleichgeschlechtliches Ehezitat

5. Britney wollte, dass ihr Vater auf Drogen getestet wird

Es wurde viel gesagt Jamies angeblicher Alkoholmissbrauch und der Schaden, den es der Familie von Spears zugefügt hat und Kindheit. Unbemerkt von vielen, betraf es offenbar das Konservatorium: Laut dem Interview des Arztes mit Trawick verriet ihr damaliger Verlobter auch, dass Spears sich 2011 gegen Ende ihrer Femme-Fatale-Tour über den Alkoholkonsum ihres Vaters beschwerte.

Sie war besonders darauf bedacht, Jamie zu bestrafen, heißt es in dem Bericht. Dies scheint ein Blitzableiter für all ihre Beschwerden über die Konservatorium selbst zu sein. Auf einfache Weise hat sie das Gefühl, dass er es auch sein sollte, wenn sie auf Drogen getestet wird. Und wenn sie eine schwere Strafe erleiden sollte, wie der Verlust ihrer Kinder, wenn sie positiv getestet wurde, sollte er eine ebenso hohe Strafe für sein Trinken erleiden.

6. Britneys medizinisches Team hat sie nicht genehmigtX FaktorStint beurteilen

Laut Dokumenten, die von den Filmemachern aufgedeckt wurden, stimmte das medizinische Team von Spears ihrem Richtereinsatz in der zweiten Staffel von zunächst nicht zuDer x Faktor im Jahr 2012 sagte, es könnte den Sänger unangemessen unter Druck setzen. Der damalige Manager von Spears, Larry Rudolph, argumentierte jedoch, dass ein Rückzug aus der Show sie mehr stressen würde, da die öffentliche Reaktion genauso schlimm wäre wie eine Kernschmelze.

Spears im Jahr 2012 mit FellowX FaktorRichter L.A. Reid, Demi Lovato und Simon Cowell.FOX/Getty Images

Die Ärzte von Spears beugten sich dem Druck ihres Managementteams und erlaubten ihr die Teilnahme nur unter bestimmten Bedingungen, einschließlich der ständigen Anwesenheit von Trawick. Sie ordneten auch an, dass die verschriebenen Dosen der Medikamente von Spears erhöht würden, wenn sie arbeitete, was Fragen darüber aufwarf, warum sie sie überhaupt brauchte.